Associate Professor, School of Law, University of Warwick (1994 – present (retiring 31 Dec. 2023)) Director of the International Development Law and Human Rights LL.M Programme, School of Law, University of Warwick, UK. (2012-2023) LL.B University of Leicester (1990) Ph.D…
| Book Format | Print Book, PDF |
|---|
There are no reviews yet.
Only logged in customers who have purchased this product may leave a review.
어떻게 자본주의를 넘어설 것인가라는 질문에 대한 답을, 지금 우리가 “감히” 찾아보려고 한다. 이 소책자를 통해, 자본주의를 벗어나 생태사회주의로 향하는 길을 찾는 우리의 노력이 뚜렷해지길 바란다.
자본주의에 갇힌 우리는, 어떤 형태로든 행동 또는 비행동inaction에 관여하고 있다. 행동은, 자본주의를 직접 마주하기 보다는 자본주의가 초래하는 심각한 여러 문제를 개선하기 위한 투쟁에 참여하는 모습을 띈다. 즉, 우리의 행동은 원인이 아니라 결과에 초점을 맞추는 모순을 보인다.
반면, 비행동은 동의를 의미하게 된다. 우리는 자본주의 경제 체계를 영속시키는 경제 활동에 문제 제기를 하거나 변화를 요구하는 행동을 하지 않음으로써 자본주의에 [암묵적으로] 동의하고 있다. 결과적으로 평범한 우리가 자본주의에 봉사하는 자본가 역할을 계속하고 있는 것이다.
왜 자본주의 억압의 대상인 우리가 억압에 동의하는가? 그 이유가 단지 [외부의] 탄압 때문만은 아니라고, 이탈리아 파시즘 하의 감옥에서 그람시Antonio Gramci는 말했다. 즉, “헤게모니”를 장악하는 이념이 우리의 삶을 둘러싼 억압적인 환경을 설명하고 정당화하는 것이다.
“소소한 혁명”은, 개개인의 삶 속에서, 쉽고 안전하게, 엄청 근사하지는 않지만 일상적이고 실천가능한 행동과 비행동을 얘기한다. 지금까지의 혁명사는, 혁명을 가능하게 했던 전체 민중보다는 소수의 혁명가에 주목했었지만, 자본주의에 맞서는 “우리는” 마르크스나 엥겔스가 떠올렸던 주인공들보다 훨씬 다양하고 규모가 커졌다. 자본주의를 수호하기 위해 싸우는 “그들은” 전 세계 인구의 극소수일 뿐이다.
자본주의의 어떤 특징이 억압적이고 그래서 제거되어야 하는지, 또 반대로 어떤 사회경제구조의 특징이 억압적이지 않으며 그래서 남겨져야 하는지를 뚜렷이 설명하는 전략이 필요하다. 자본주의 이후 사회가 어떤 모습이어야 할지는 점점 명확해지고 있다. 소소한 혁명은, 자본주의의 영속과 발전에 필수적인 과정에 대한 우리의 동의를 거두는 데에서 시작하여, 수 백 만의 우리가, 여전히 적은 소수이긴 하지만, 건설적인 혹은 파괴적인 노력에 창의적으로 참여할 수 있는 방법 또한 포함한다.
세상은 자본주의 그 이후로 이미 진행 중이다. 세계 곳곳에서 창의적인 모습의 공동체communal organization들이 생겨나 스스로 통치하고 구성원들의 생존과 안녕을 보장하기 위해 활동하고 있다. 복지 국가를 포함한 자본주의 국가를 넘어서는 것은 국가 자체를 넘어서는 결과로 이어진다. 연대 경제solidarity economy는 먼저, 소규모의 협동조합 성격을 띄는, 저렴하고 유쾌하고 편안한 주거 공간을 구성하는 방법을 모색하여, 착취적인 임대료, 빚, 세금, 보험에 대한 공동의 해결책을 제시한다. 또한 이러한 공동체는, 영양이 풍부한 먹거리를 지역에서 생산하여 유통하는 방법으로, 자본주의식 농업으로부터 독립을 꾀할 수 있다.
창조적 파괴는, 허가를 받아 하는 대규모의 시위가 아니라 자본주의가 순조롭게 기능할 수 없게 멈추거나 둔화시키는 직접 행동으로 가능하게 된다. 우리가 투자나 세금으로 흘러가게 내버려 두는 돈의 흐름을 비자본주의적인 연대경제에 돌리는 것도 창조적 파괴의 한 방법이다.
소소한 혁명은, 간단하고 안전하며, 자신의 삶을 조금이라도 바꾸고 싶은 의지가 있는 사람이라면 실천가능하다. 자본주의가 우리의 안녕과 행복을 파괴하는 체계라는 것을 알면서도, 부지불식간에 자본주의를 지지하고 동의하는 행동을 멈추는 즐거움을 누릴 수 있다. 놀랍게도 혁명을 위해 다치거나 죽지 않아도 되고, 심지어 큰 불편을 감수하지 않아도 된다. 우리가 해야 할 일은 단 하나. 어차피 하기 싫었던 여러 일들을 이제 정말 그만두는 것이다.
So-called Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) is emerging as a new form of colonialism and economic subjugation. This book shows how these unjust mechanisms were designed to usher in a new phase of colonization through an invasion of genetically modified crops and trees which threatens to take over entire ecosystems.
Si quieres poner la rebelión de George Floyd en su contexto político e histórico adecuado, esta es una de las obras con las que debes empezar. El Significado Revolucionario de la Revuelta de George Floyd plantea el caso incuestionable de que lo que presenciamos no fue solo una serie de eventos con el objetivo de reformar el imperio, como los medios burgueses quieren hacernos creer, sino un movimiento que en su corazón tenía y tiene como objetivo la erradicación del imperio y la construcción de un futuro nuevo e incierto. Este trabajo explica por qué y, además, aborda cómo puedes participar más profundamente.
– Kali Akuno, cofundador de Cooperation Jackson
Hablando sobre la descolonización, Fanon dice que cuando tratamos de cambiar el orden del mundo, esto es “claramente una agenda para el desorden total.” Con esto quiere decir que es una demanda absoluta, que no puede ser mediada por modificaciones de política. Esta demanda absoluta regresa en las llamas del Tercer Recinto en Minneapolis, en el verano de 2020. Nadie se ha acercado más que Shemon y Arturo en capturar esta lucha, en nombrar el carácter extraordinario y contradictorio de la Revuelta de George Floyd—cómo escapa la misma historia que la produce, única e inevitable, una verdadera insurgencia, progenitora de un centenar de formaciones contrainsurgentes. Estos comunicados de la rebelión ofrecen claridad sobre las desesperadas y extraordinarias victorias de la lucha y las formas que tomará el enemigo. Este texto es portador de las posibilidades, propuestas y problemas del verano; No puedo imaginar un mejor destino para la escritura.
– Joshua Clover, autor de Riot.Strike.Riot: The New Era of Uprisings
No hubo nada más que oscuridad en la primavera de 2020 cuando la pandemia de Covid-19 se enfureció y cerró la economía. Pero mientras que los manifestantes de derecha exigieron el fin del cierre de emergencia, un conflicto mucho más grande se estaba gestando bajo la superficie. Una rebelión exploto en Minneapolis en respuesta al asesinato policial de George Floyd, y durante la rebelion una estación de policía fue tomada y prendido fuego. Después de esto la revuelta se extendió rápidamente por todo los Estados Unidos. Los manifestantes saquearon los centros urbanos, lucharon contra la policía, quemaron coches de policía y destruyeron edificios de gobierno. El proletario negro lideró la carga, pero los proletarios blancos, latinos, asiáticos e indígenas también se unieron a la lucha, demostrando nuevas posibilidades para construir alianzas en esta sociedad segregada. Si bien las rebeliones contra la policía continuaron durante el verano y el otoño, el levantamiento retrocedió con el comienzo del invierno. Pero este conflicto está lejos de terminar.
Preparándonos para las grandes luchas que vienen, El Significado Revolucionario de la Revuelta de George Floyd proporciona un análisis de lo que sucedió durante los disturbios de 2020 en los Estados Unidos, sus potenciales, límites internos, e implicaciones estratégicas.
Esta es una traducción al español de The Revolutionary Meaning of the George Floyd Uprising
The industrial food system is a major driver of climate change. Food sovereignty is critical to any lasting and just solution. The Great Climate Robbery shows readers how the industrial food system causes climate change, how food and agribusiness corporations are getting away with it and what can be done to turn things around.
We are pleased to announce that your book Revolutionary Hope vs Free-Market Fantasies Keeping the Southern Africa Liberation Struggle Alive: Theory, Practice, Context has been nominated for the Rik Davidson / Studies in Political Economy Book Prize in Political Economy.
Richard Pithouse’s extraordinary overview of the what is means to be human after 1492:
… On 9 August 2014, Michael Brown, an unarmed black man, was shot dead by a white police officer in Ferguson, Missouri. The movement that grew out of the rebellion that followed inaugurated a new sequence in the struggle against racism in the United States. As with previous sequences in that struggle it quickly acquired an international dimension, including here in South Africa. One aspect of this international moment has been an urgent confrontation with the reality that what Césaire called ‘abstract equality’ does not, on its own, mark an end to the racialization of life.
In the United States, and elsewhere, there is a sense that history is as present as it is past. Just over a decade ago, Baucom observed that “what-has-been is, cannot be undone, cannot cease to alter all the future-presents that flow out of it. Time does not pass or progress, it accumulates”. It is the sense that time accumulates into the present that has often led to the invocation of William Faulkner’s famous line from Requiem for a Nun in discussions about race: “The past is never dead. It’s not even past.”
The past does not merely haunt or shape the present via the enduring power of deep and impersonal structural forces. Across Europe, and in settler societies like Australia, Brazil and the United States, racism is an increasingly explicit and menacing presence at the centre of political and social life. White revanchism has rallied, often under demagogic leadership, to secure the racial order that emerged from the event of 1492. It has already resulted in Brexit in England, the impeachment of an elected President in Brazil and the election of a figure as grotesque as Trump in the United States.
We will not be able to transcend the epoch that began in 1492 without a politics that can confront and defeat this revanchism. And we will not have transcended this epoch until “things, in the most materialistic meaning of the word” are, as Fanon insists, “restored to their proper places”. But the catastrophe from which we are all derived is not solely a matter of material dispossession and accumulation. As Michael Monahan argues, in conversation with Wynter, “the history of colonialism is also the history of the emergence of the idea of Europe and of Europeans, and . . . it is such ideas and cultural practices that inevitably shape our consciousness, conditioning what counts as normal and, ultimately, as rational”.
It is important to see both Marx’s brilliant generalisations about capitalist society and the very concrete ways in which he examined not only class, but also gender, race, and colonialism, and what today would be called the intersectionality of all of these. His underlying revolutionary humanism was the enemy of all forms of abstraction that denied the variety and multiplicity of human experience, especially as his vision extended outward from Western Europe. For these reasons, no thinker speaks to us today with such force and clarity.
It is clear today that the emancipation of labour from capitalist alienation and exploitation is a task that still confronts us. Marx’s concept of the worker is not limited to European white males, but includes Irish and Black super-exploited and therefore doubly revolutionary workers, as well as women of all races and nations. But, his research and his concept of revolution go further, incorporating a wide range of agrarian non-capitalist societies of his time, from India to Russia and from Algeria to the Indigenous peoples of the Americas, often emphasising their gender relations. In his last, still partially unpublished writings, he turns his gaze Eastward and Southward. In these regions outside Western Europe, he finds important revolutionary possibilities among peasants and their ancient communistic social structures, even as these are being undermined by their formal subsumption under the rule of capital. In his last published text, he envisions an alliance between these non-working-class strata and the Western European working class.
Este livro escrutina o impacto significativo da independência em diferentes sectores da sociedade moçambicana. Quarenta e cinco anos após a independência, Moçambique conheceu várias transformações. O Moçambique pós-colonial é hoje, em muitos aspectos, diferente do Moçambique colonial. No entanto, existem muitas questões permanentes relativas a essas transformações e ao seu impacto na maioria do povo moçambicano.
Ao salientar as contradições de todos os processos políticos e sociais em Moçambique pós-colonial, neste livro levantamos questões que visam desconstruir alguns mitos sobre o país.
Temas como estado, desenvolvimento, política, cultura, nação, políticas públicas, políticas agrárias e outros são questionados em abordagens teóricas inovadoras e progressivas, a fim de compreender o passado, o presente e o futuro de Moçambique numa perspectiva crítica. Por conseguinte, cada tema do livro é tratado de uma perspectiva crítica para melhor captar as aporias dos últimos quarenta e cinco anos de independência.
A liberalização política que deveria permitir mais partilha de poder e mais respeito pelos direitos políticos e cívicos consolidou, pelo contrário, um regime autoritário que utiliza a ajuda internacional e os benefícios da indústria extractiva não para transformar o país, mas para construir a sua hegemonia política, económica e social em todo o país.
Defendemos neste livro a tese de que é impossível compreender a verdadeira dinâmica social, política, económica e cultural sem considerar o “povo” como uma categoria essencial de análise.
Apesar de muitas transformações positivas que ocorreram após a independência, Moçambique ainda preserva muitas heranças coloniais e, portanto, várias transformações estão ainda por implementar.
Neste trabalho afirmamos que Moçambique é governado por elites que são incapazes de descolonizar o projecto de desenvolvimento que ainda está ancorado na agenda da capital internacional.
O objectivo deste livro é dar uma melhor compreensão do que tem sido o processo de independência em Moçambique e porque é que o país pós-colonial ainda é colonial na sua estrutura política e económica. Assim, são dados muitos exemplos para dar ao leitor a possibilidade de confrontar as perspectivas teóricas aqui utilizadas com os casos concretos.
Todos os estudos deste livro mostram que quarenta anos de independência não foram vividos da mesma forma pelas elites que governam o país e pelas populações que vivem sob o seu domínio. Por um lado, as elites no poder e os seus parentes beneficiaram, e ainda beneficiam dos recursos do país, enquanto que uma grande parte da população continua à espera das promessas da independência.
De um ponto de vista político a económico, os estudos que compõem o livro destacam como o “desenvolvimento” em Moçambique tem estado em contradição com as necessidades do país. Significa que o actual modelo de desenvolvimento responde muito mais à capital internacional do que à transformação social de Moçambique.
